1. С одной стороны "юзабельность" предполагается как некоторый универсальный параметр, расчитанный на человека в принципе, исключающий субъективный взгляд конкретного разработчика продукта на то, как должен выглядеть интерфейс (все мы сталкивались с интерфейсами, разработанными программистами). Задача юзабилиста – подняться над слоем "разработки" и сделать процесс взаимодействия с продуктом наиболее комфортным для той группы (групп) пользователей, для которой он разрабатывается, в лице "усредненного пользователя группы".В реальности же "нормальным" является наблюдение суперпарадокса, когда т.н. юзабилист создает дизайн интерфейса основываясь исключительно на своем представлении об удобстве (при этом он конечно же помнит и не забывает упоминать о "user driven" и пр.). В результате мы имеем: а) отсутствие каких либо проверяемых критериев оценки удобства интерфейса б) непредсказуемый результат (рулетка, в зависимости от того кем был юзабилист в "прошлой жизни").
2. Противоположная сторона п.1 – это позабытый пользователь. Ударившись, видимо, в усреднение группы, юзабилист получает параметры расчитанные на сферического пользователя в вакууме. В таких случаях мы получаем вещи подобные нашим школьным стульям. Вроде бы и угол сидения подобран идеальный, и высота, и плакат специальный со школьником в нужной позе нарисован, но пользоваться все равно невозможно.
3. Другая вещь, которая также вызывает искреннее недоумение, это сверхфункциональность. Когда для решения простых задач применяются слишком сложные решения – использующие максимальный набор доступных технических средств, к месту и не к месту, просто потому что "это прикольно". В этой же категории "странных вещей" находится необъяснимая нелюбовь некоторых проектировщиков интерфейсов объяснять (имеются в виду хэлпы и пр.) как и что работает. "То что очевидно мне – очевидно каждому".
4. И наконец, мой ночной кошмар, это – инновационные интерфейсы. Не то, что бы я имел что-то против инновационности и вообще каких-то изобретений. Но когда читаешь обсуждение типа "а давайте мы вот такую тут штуковину забубеним" и смотришь на макет "штуковины", то, ей богу, волосы дыбом. Опять про пользователя забыли и юзабилисты коллективно экстазируют на суперинтерфейс. А вот мне удобно то, к чему я привык, а не то, что считается удобным соответствующим специалистом.

К чему все это. Хочется что бы всегда разработчики (будь то юзабилисты или кто еще) помнили:

1. Пользователь – это живой человек, а не воображаемый куб.
2. Пользователь делает и думает совсем по-другому.
3. Пользователю не очевидно.
4. Пользователь любит когда привычно.

• Скачать PDF (3,85Mb)

"Up until maybe a year ago, I had a pretty one-dimensional view of so-called "Agile" programming, namely that it’s an idiotic fad-diet of a marketing scam making the rounds as yet another technological virus implanting itself in naive programmers who’ve never read "No Silver Bullet", the kinds of programmers who buy extended warranties and self-help books and believe their bosses genuinely care about them as people, the kinds of programmers who attend conferences to make friends and who don’t know how to avoid eye contact with leaflet-waving fanatics in airports and who believe writing shit on index cards will suddenly make software development easier."

http://steve-yegge.blogspot.com/2006/09/good-agile-bad-agile_27.html